 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Entrée en vigueur : | 8 août 1975, conformément à l'article 18 du Protocole du 25 mars 1972. |
| Enregistrement : | 8 août 1975, No 14152. |
| État : | Parties : 183. |
| Texte : | Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 976, p. 105. |
Note : Le texte de la Convention unique sur les stupéfiants telle que modifiée par le Protocole du 25 mars 1972 a été établi par le Secrétaire général conformément à l'article 22 du Protocole.
|
|
| Participant | Participation à la Convention en vertu de la ratification, de l'adhésion ou de la succession au Protocole du 25 mars 1972 ou à la Convention de 1961 après l'entrée en vigueur du Protocole | Ratification, Adhésion (a), Succession (d) |
| Afrique du Sud | 16 déc 1975 | |
| Albanie | 14 août 2001 a | |
| Algérie | 26 févr 2003 | |
| Allemagne1 | 20 févr 1975 | |
| Andorre | 13 févr 2007 a | |
| Angola | 26 oct 2005 | |
| Antigua-et-Barbuda | 5 avr 1993 | |
| Arabie saoudite | 7 nov 1997 a | |
| Argentine | 16 nov 1973 | |
| Arménie | 13 sept 1993 a | |
| Australie | 22 nov 1972 | |
| Autriche | 1 févr 1978 | |
| Azerbaïdjan | 11 janv 1999 | |
| Bahamas | 23 nov 1976 | |
| Bahreïn | 7 févr 1990 a | |
| Bangladesh | 9 mai 1980 | |
| Barbade | 21 juin 1976 | |
| Bélarus | 13 sept 2001 | |
| Belgique | 13 juin 1984 | |
| Belize | 18 déc 2001 a | |
| Bénin | 6 nov 1973 | |
| Bhoutan | 24 août 2005 a | |
| Bolivie | 23 sept 1976 a | |
| Bosnie-Herzégovine2 | 1 sept 1993 d | |
| Botswana | 27 déc 1984 | |
| Brésil | 16 mai 1973 | |
| Brunéi Darussalam | 25 nov 1987 | |
| Bulgarie | 18 juil 1996 | |
| Burkina Faso | 2 juin 1992 a | |
| Burundi | 18 févr 1993 a | |
| Cambodge | 7 juil 2005 | |
| Cameroun | 30 mai 1974 | |
| Canada | 5 août 1976 | |
| Cap-Vert | 24 mai 1990 a | |
| Chili | 19 déc 1975 | |
| Chine3,4 | 23 août 1985 a | |
| Chypre | 30 nov 1973 | |
| Colombie | 3 mars 1975 | |
| Comores | 1 mars 2000 a | |
| Congo | 3 mars 2004 | |
| Costa Rica | 14 févr 1973 | |
| Côte d'Ivoire | 28 févr 1973 | |
| Croatie2 | 26 juil 1993 | |
| Cuba | 14 déc 1989 | |
| Danemark | 18 avr 1975 | |
| Djibouti | 22 févr 2001 | |
| Dominique | 24 sept 1993 | |
| Égypte | 14 janv 1974 | |
| El Salvador | 26 févr 1998 | |
| Émirats arabes unis | 17 févr 1988 a | |
| Équateur | 25 juil 1973 | |
| Érythrée | 30 janv 2002 | |
| Espagne | 4 janv 1977 | |
| Estonie | 5 juil 1996 a | |
| États-Unis d'Amérique | 1 nov 1972 | |
| Éthiopie | 11 oct 1994 | |
| Ex-République yougoslave de Macédoine | 13 oct 1993 | |
| Fédération de Russie | 3 juin 1996 | |
| Fidji | 21 nov 1973 | |
| Finlande | 12 janv 1973 | |
| France | 4 sept 1975 | |
| Gabon | 14 oct 1981 a | |
| Gambie | 23 avr 1996 | |
| Géorgie | 27 mars 2000 a | |
| Ghana | 10 avr 1990 a | |
| Grèce | 12 juil 1985 | |
| Grenade | 19 août 1998 a | |
| Guatemala | 9 déc 1975 | |
| Guinée | 27 déc 1990 a | |
| Guinée-Bissau | 27 oct 1995 | |
| Guyana | 15 juil 2002 | |
| Haïti | 29 janv 1973 | |
| Honduras | 8 août 1979 | |
| Hongrie | 12 nov 1987 | |
| Îles Marshall | 9 août 1991 | |
| Îles Salomon | 17 mars 1982 | |
| Inde | 14 déc 1978 | |
| Indonésie | 3 sept 1976 | |
| Iran (République islamique d') | 18 déc 2001 | |
| Iraq | 25 sept 1978 | |
| Irlande | 16 déc 1980 | |
| Islande | 18 déc 1974 | |
| Israël | 1 févr 1974 | |
| Italie | 14 avr 1975 | |
| Jamahiriya arabe libyenne | 27 sept 1978 | |
| Jamaïque | 6 oct 1989 | |
| Japon | 27 sept 1973 | |
| Jordanie | 28 févr 1973 | |
| Kazakhstan | 29 avr 1997 | |
| Kenya | 9 févr 1973 | |
| Kirghizistan | 7 oct 1994 | |
| Koweït | 7 nov 1973 | |
| Lesotho | 4 nov 1974 | |
| Lettonie | 16 juil 1993 | |
| Liban | 5 mars 1997 | |
| Libéria | 13 avr 1987 | |
| Liechtenstein | 24 nov 1999 | |
| Lituanie | 28 févr 1994 | |
| Luxembourg | 13 oct 1976 | |
| Madagascar | 20 juin 1974 | |
| Malaisie | 20 avr 1978 | |
| Malawi | 4 oct 1973 | |
| Maldives | 7 sept 2000 a | |
| Mali | 31 oct 1995 | |
| Malte | 22 févr 1990 a | |
| Maroc | 19 mars 2002 | |
| Maurice | 12 déc 1994 | |
| Mauritanie | 24 oct 1989 a | |
| Mexique | 27 avr 1977 | |
| Micronésie (États fédérés de) | 29 mai 1991 | |
| Moldova | 15 févr 1995 | |
| Monaco | 30 déc 1975 | |
| Mongolie | 6 mai 1991 | |
| Monténégro5 | 23 oct 2006 d | |
| Mozambique | 8 juin 1998 | |
| Myanmar | 22 août 2003 | |
| Namibie | 31 mars 1998 a | |
| Népal | 29 juin 1987 a | |
| Nicaragua | 15 févr 2005 | |
| Niger | 28 déc 1973 | |
| Nigéria | 24 juin 1981 a | |
| Norvège | 12 nov 1973 | |
| Nouvelle-Zélande6 | 7 juin 1990 | |
| Oman | 24 juil 1987 | |
| Ouganda | 15 avr 1988 | |
| Ouzbékistan | 24 août 1995 a | |
| Pakistan | 2 juil 1999 | |
| Palaos | 19 août 1998 a | |
| Panama | 19 oct 1972 | |
| Papouasie-Nouvelle-Guinée | 28 oct 1980 | |
| Paraguay | 20 juin 1973 | |
| Pays-Bas | 29 mai 1987 | |
| Pérou | 12 sept 1977 | |
| Philippines | 7 juin 1974 | |
| Pologne | 9 juin 1993 | |
| Portugal | 20 avr 1979 | |
| Qatar | 3 oct 1986 a | |
| République arabe syrienne | 1 févr 1974 | |
| République centrafricaine | 15 oct 2001 a | |
| République de Corée | 25 janv 1973 | |
| République démocratique du Congo | 15 juil 1976 | |
| République dominicaine | 21 sept 1993 | |
| République populaire démocratique de Corée | 19 mars 2007 | |
| République tchèque7 | 30 déc 1993 d | |
| République-Unie de Tanzanie | 25 mars 1999 a | |
| Roumanie | 14 janv 1974 | |
| Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord3 | 20 juin 1978 | |
| Rwanda | 15 juil 1981 a | |
| Saint-Kitts-et-Nevis | 9 mai 1994 | |
| Saint-Marin | 10 oct 2000 | |
| Saint-Siège | 7 janv 1976 | |
| Saint-Vincent-et-les Grenadines | 3 déc 2001 | |
| Sainte-Lucie | 5 juil 1991 | |
| Sao Tomé-et-Principe | 20 juin 1996 | |
| Sénégal | 25 mars 1974 | |
| Serbie2 | 12 mars 2001 d | |
| Seychelles | 27 févr 1992 | |
| Sierra Leone | 6 juin 1994 a | |
| Singapour | 9 juil 1975 | |
| Slovaquie7 | 28 mai 1993 d | |
| Slovénie2 | 6 juil 1992 d | |
| Somalie | 9 juin 1988 | |
| Soudan | 5 juil 1994 | |
| Sri Lanka | 29 juin 1981 | |
| Suède | 5 déc 1972 | |
| Suisse | 22 avr 1996 | |
| Suriname | 29 mars 1990 | |
| Swaziland | 18 oct 1995 a | |
| Tadjikistan | 26 mars 1997 a | |
| Thaïlande | 9 janv 1975 | |
| Togo | 10 nov 1976 | |
| Tonga | 5 sept 1973 | |
| Trinité-et-Tobago | 23 juil 1979 | |
| Tunisie | 29 juin 1976 | |
| Turkménistan | 21 févr 1996 | |
| Turquie | 20 juil 2001 | |
| Ukraine | 27 sept 2001 | |
| Uruguay | 31 oct 1975 | |
| Venezuela (République bolivarienne du) | 4 déc 1985 | |
| Viet Nam | 4 nov 1997 a | |
| Yémen | 25 mars 1996 a | |
| Zambie | 13 mai 1998 | |
| Zimbabwe | 30 juil 1993 a |
|
|
Réserve :
La Principauté d'Andorre ne se considère pas liéé par les dispositions du paragraphe 2 de l'article 48 qui prévoient le renvoi obligatoire à la Cour internationale de Justice de tout différend qui ne pourra être réglé conformément aux dispositions du paragraphe 1. Le Gouvernement andorran estime que pour qu'un différend soit soumis pour décision à la Cour internationale de Justice il faudra obtenir dans chaque cas l'accord de toutes les parties au différend.
Réserve :
Le Royaume de l'Arabie saoudite ne sera pas lié au paragraphe 2 de l'article 48 de la Convention.
Réserve :
À l'égard du paragraphe 2 de l'article 48 :
[Voir au chapitre VI.16 pour le texte de la réserve.]
[Voir au chapitre VI.16 pour le texte de la déclaration et celui de l'objection à ladite déclaration.]
Le Gouvernement népalais se réserve le droit, conformément au paragraphe 1 de l'article 49 de ladite Convention, d'autoriser temporairement sur son territoire :
i) L'usage de l'opium à des fins quasi médicales;
ii) L'usage du cannabis, de la résine de cannabis, d'extraits et teintures de cannabis à des fins non médicales; et
iii) La production, la fabrication et le commerce des stupéfiants visés aux alinéas i) et ii) ci-dessus.
[Voir également le texte des déclarations et réserves formulées à l'égard de la Convention non amendée au chapitre VI.15 et du Protocole d'amendement du 25 mars 1972 au chapitre VI.17.]
Réserves :
Le Gouvernement vietnamien formule une réserve touchant au paragraphe 2 (b) de l'article 36 relatif à l'extradition et au paragraphe 2 de l'article 48 de [ladite Convention].
16 décembre 1998
Eu égard à la réserve à l'article 36, 2(b) formulée par le Viet Nam lors de l'adhésion:
L'Autriche considère que la réserve en question suscite des doutes quant à sa compatibilité avec l'objet et le but de la Convention, en particulier en ce qui concerne le principe fondamental selon lequel les auteurs de délits liés au trafic de stupéfiants doivent être traduits en justice, où qu'ils se trouvent. La non-acceptation de ce principe aurait pour effet de saper l'efficacité de la [ladite] Convention.
C'est pourquoi l'Autriche fait objection à la réserve formulée. Cette objection ne constitue pas un obstacle à l'entrée en vigueur de la Convention entre l'Autriche et le Viet Nam.
14 décembre 1998
Eu égard à la réserve à l'article 36, 2(b) formulée par le Viet Nam lors de l'adhésion:
Le Gouvernement suédois estime que la réserve concernant l'alinéa b) du paragraphe 2 de l'article 36 peut faire douter de la volonté du Gouvernement vietnamien de se conformer à l'objet et au but de la Convention.
.....
Il est dans l'intérêt commun des États que les traités auxquels ils ont décidé de devenir parties soient respectés quant à leur objet et leur but par toutes les parties, et que les États soient disposés à apporter à leur législation les modifications nécessaires pour s'acquitter des obligations qu'ils ont souscrites en vertu de ces traités.
En outre, en vertu de la Convention de Vienne sur le droit des traités du 23 mai 1969 et des règles bien établies du droit international coutumier, une réserve incompatible avec l'objet et le but du traité n'est pas autorisée.Le Gouvernement suédois fait donc objection auxdites réserves faites par le Gouvernement vietnamien.
[Cette objection n'empêche] pas l'entrée en vigueur [de la Convention] en question entre le Viet Nam et la Suède.
[Cette Convention prendra] donc effet entre les deux États sans que le Viet Nam puisse invoquer les réserves en cause.
17 décembre 1998
Eu égard à la réserve à l'article 36 2 (b) formulée par le Viet Nam lors de l'adhésion:
Le Royaume-Uni n'est pas en mesure d'accepter [la réserve] en question.
La présente objection ne constitue pas un obstacle à l'entrée en vigueur [de ladite Convention] entre le Viet Nam et le Royaume-Uni.
|
|
1. La République démocratique allemande, en vertu de son adhésion le 4 octobre 1988 au Protocole du 25 mars 1972 portant amendement de la Convention unique, était devenue, à la date de cette adhésion, participant à la Convention. Voir aussi note 3 au chapitre I.2.
2. L'ex-Yougoslavie avait ratifié le Protocole le 23 juin 1978. Voir aussi note 1 sous "Bosnie-Herzégovine", "Croatie", "Ex-République yougoslave de Macédoine", "ex-Yougoslavie", "Slovénie" et "Yougoslavie" dans la partie "Informations de nature historique" qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
3. Le Secrétaire général a reçu des Gouvernements chinois et britannique des communciations eu égard au statut de Hong Kong (voir aussi note 2 sous "Chine" et note 2 sous "Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord" dans la partie "Informations de nature historique"qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.). En reprenant l'exercice de sa couveraineté sur Hong Kong, le Gouvernement chinois a notifié au Secrétaire général que la Convention s'appliquera également à la Région administrative spéciale de Hong Kong.
De plus, la notification faite par le Gouvernement chinois contenait la déclaration suivante :
La réserve formulée par le Gouvernement de la République populaire de Chine au paragraphe 2 de l'article 48 de [ladite Convention] s'appliquera également à la Région administrative spéciale de Hong-kong.
4. Les 9 et 15 décembre 1999, le Secrétaire général a reçu des Gouvernements chinois et portugais des communciations eu égard au statut de Macoa (voir aussi note 3 sous "Chine" et note 1 sous "Portugal" dans la partie "Informations de nature historique"qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.). En reprenant l'exercice de sa couveraineté sur Macao, le Gouvernement chinois a notifié au Secrétaire général que la Convention s'appliquera également à la Région administrative spéciale de Macao.
5. Voir note 1 sous "Monténégro" dans la partie "Informations de nature historique" qui figure dans les pages préliminaires de ce volume.
6. Avec déclaration d'application à Nioué et Tokélaou. Voir aussi note 1 sous "Nouvelle-Zélande" concernant Tokélaou dans la partie "Informations de nature historique"qui figure dans les pages préliminaires du présent volume
7. La Tchécoslovaquie, en vertu de son adhésion le 4 juin 1991 au Protocole du 25 mars 1972 portant amendement de la Convention unique, était devenue, à la date de cette adhésion, participant à la Convention. Voir aussi note 1 sous "République tchèque" et "Slovaquie" dans la partie "Informations de nature historique" qui figure dans les pages préliminaires du présent volume.
8. À cet égard, dans une communication reçue le 15 janvier 1999, le Gouvernement finlandais a informé le Secrétaire général de ce qui suit :
Le Gouvernement finlandais considère que ces réserves soulèvent des doutes quant à leur compatibilité avec l'objet et le but des Conventions en question, particulièrement les réserves au sous-alinéa 1) de l'alinéa b) du paragraphe 2 de l'article 32 et aux paragraphes 2 et 9 de l'article 6. Selon la Convention de Vienne sur le droit des traités, et conformément au droit international coutumier bien établi, une réserve contraire à l'objet et au but du traité n'est pas autorisée.
Il est de l'intérêt commun des États que les traités auxquels ils ont décidé de devenir Partie soient respectés par toutes les Parties quant à leur objet et leur but, et que les États soient disposés à entreprendre toutes modifications de leur législation nécessaires pour se conformer aux obligations qui résultent pour eux des traités.
Le Gouvernement finlandais objecte donc aux réserves ci-dessus auxdites Conventions formulées par le Gouvernement vietnamien.
Cette objection ne fait pas obstacle à l'entrée en vigueur des Conventions entre le Viet Nam et la Finlande. Les Conventions prendront donc effet entre les deux États sans que le Viet Nam ait le bénéfice de ces réserves.