Status- Table of contents Participants Declarations Notes Chapter XXVI Previous treaty Next treaty  

2.a. Protocole additionnel à la Convention sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination (Protocole IV intitulé Protocole relatif aux armes à laser aveuglantes)

Vienne, 13 octobre 1995

 

Entrée en vigueur : 30 juillet 1998, conformément à l'article 2 du Protocole additionnel.
Enregistrement : 30 juillet 1998, No 22495.
État : ,Parties : 87.
Texte : Doc. CCW/CONF.I/16 (Part I). 

Note : Lors de sa 8ème session plénière tenue le 13 octobre 1995, la Conférence des États Parties à la Convention sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques qui peuvent être rées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination a adopté, en vertu de l'article 8, 3 (b) de la Convention, un Protocole additionnel intitulé "Protocole relatif aux armes à laser aveuglantes (Protocole IV)".

 

 

PARTICIPANTS

Participant  Consentement à être lié (P), Succession (d) 
Afrique du Sud  26 juin 1998 P 
Albanie  28 août 2002 P 
Allemagne  27 juin 1997 P 
Argentine  21 oct 1998 P 
Australie  22 août 1997 P 
Autriche  27 juil 1998 P 
Bangladesh  6 sept 2000 P 
Bélarus  13 sept 2000 P 
Belgique  10 mars 1999 P 
Bolivie  21 sept 2001 P 
Bosnie-Herzégovine  11 oct 2001 P 
Brésil  4 oct 1999 P 
Bulgarie  3 déc 1998 P 
Burkina Faso  26 nov 2003 P 
Cambodge  25 mars 1997 P 
Cameroun  7 déc 2006 P 
Canada  5 janv 1998 P 
Cap-Vert  16 sept 1997 P 
Chili  15 oct 2003 P 
Chine  4 nov 1998 P 
Chypre  22 juil 2003 P 
Colombie  6 mars 2000 P 
Costa Rica  17 déc 1998 P 
Croatie  25 avr 2002 P 
Danemark  30 avr 1997 P 
El Salvador  26 janv 2000 P 
Équateur  16 déc 2003 P 
Espagne  19 janv 1998 P 
Estonie  20 avr 2000 P 
Ex-République yougoslave de Macédoine  19 mars 2007 P 
Fédération de Russie  9 sept 1999 P 
Finlande  11 janv 1996 P 
France  30 juin 1998 P 
Géorgie  14 juil 2006 P 
Grèce  5 août 1997 P 
Guatemala  30 août 2002 P 
Honduras  30 oct 2003 P 
Hongrie  30 janv 1998 P 
Inde  2 sept 1999 P 
Irlande  27 mars 1997 P 
Israël  30 oct 2000 P 
Italie  13 janv 1999 P 
Japon  10 juin 1997 P 
Lettonie  11 mars 1998 P 
Libéria  16 sept 2005 P 
Liechtenstein  19 nov 1997 P 
Lituanie  3 juin 1998 P 
Luxembourg  5 août 1999 P 
Maldives  7 sept 2000 P 
Mali  24 oct 2001 P 
Malte  24 sept 2004 P 
Maroc  19 mars 2002 P 
Maurice  24 déc 2002 P 
Mexique  10 mars 1998 P 
Moldova  8 sept 2000 P 
Mongolie  6 avr 1999 P 
Monténégro1  23 oct 2006 d 
Nauru  12 nov 2001 P 
Nicaragua  5 déc 2000 P 
Niger  18 sept 2007 P 
Norvège  20 avr 1998 P 
Nouvelle-Zélande  8 janv 1998 P 
Ouzbékistan  29 sept 1997 P 
Pakistan  5 déc 2000 P 
Panama  26 mars 1997 P 
Pays-Bas2  25 mars 1999 P 
Pérou  3 juil 1997 P 
Philippines  12 juin 1997 P 
Pologne  23 sept 2004 P 
Portugal  12 nov 2001 P 
République tchèque  10 août 1998 P 
Roumanie  25 août 2003 P 
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord  11 févr 1999 P 
Saint-Siège  22 juil 1997 P 
Serbie  12 août 2003 P 
Seychelles  8 juin 2000 P 
Sierra Leone  30 sept 2004 P 
Slovaquie  30 nov 1999 P 
Slovénie  3 déc 2002 P 
Sri Lanka  24 sept 2004 P 
Suède  15 janv 1997 P 
Suisse  24 mars 1998 P 
Tadjikistan  12 oct 1999 P 
Tunisie  23 mars 2006 P 
Turquie  2 mars 2005 P 
Ukraine  28 mai 2003 P 
Uruguay  18 sept 1998 P 
 

 

DECLARATIONS

Déclarations et Réserves

(En l'absence d'indication précédant le texte, la date de réception est celle du consentement à être lié et de la succession.)

Afrique du Sud

Déclaration :

Selon l'interprétation du Gouvernement de la République sud-africaine, les dispositions du Protocole IV s'appliquent dans tous les cas.

Allemagne

Déclaration :

[Même déclaration, mutatis mutandis, que celle faite par

l'Irlande.]

Australie

Déclaration :

Le Gouvernement australien entend que les dispositions du Protocole IV s'appliquera dans tous les circonstances.

Autriche

Déclaration :

[Même déclaration, mutatis mutandis, que celle faite par

l'Irlande.]

Belgique

Déclaration :

"Le Gouvernement du Royaume de Belgique considère que les dispositions du Protocole IV qui, par leur contenu ou leur nature peuvent également être appliquées en temps de paix, doivent être respectées en toutes circonstances."

Canada2

19 octobre 1998

Déclaration :

[Même déclaration, mutatis mutandis, que celle faite par

l'Irlande.]

Grèce

Déclaration :

[Même déclaration, mutatis mutandis, que celle faite par

l'Irlande.]

Irlande

Déclaration :

L'Irlande entend que les dispositions du Protocole additionnel qui peuvent aussi, par leur objet ou leur nature, s'appliquer en temps de paix doivent être respectées en tout temps.

Israël

Déclaration :

En ce qui concerne le champ d'application établi à l'article premier de la Convention, le Gouvernement de l'État d'Israël entend appliquer les dispositions du Protocole relatif aux armes à laser aveuglantes, de même que la Convention et les protocoles y annexés par lesquels Israël a accepté d'être lié, à tous les conflits armés impliquant des forces armées régulières d'États visés à l'article 2 commun aux Conventions de Genève du 12 août 1949 ainsi qu'à tous les conflits armés visés à l'article 3 commun aux Conventions de Genève du 12 août 1949.

Italie

Déclaration :

[Même déclaration, mutatis mutandis, que celle faite par

l'Irlande.]

Liechtenstein

Déclaration :

[Même déclaration, mutatis mutandis, que celle faite par

l'Irlande.]

Pays-Bas

Déclaration :

Le Gouvernement du Royaume des Pays-Bas estime que les dispositions du Protocole IV qui peuvent aussi, par leur objet ou leur nature, s'appliquer en temps de paix doivent être respectées en tout temps.

Pologne

Déclaration :

La République polonaise est de l'avis que les dispositions du Protocole additionnel devraient être aussi en vigueur en temps de paix.

Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord

Déclaration :

Au sujet du Protocole IV, le Gouvernement du Royaume-Uni déclare que l'application qu'il fera des dispositions de ce Protocole ne sera pas limitée aux situations mentionnées à l'article premier de la Convention de [1980].

Suède

Déclarations :

La Suède a l'intention d'appliquer le Protocole à tous les types de conflits armés;

La Suède s'efforcera de conclure un accord international en vertu duquel les dispositions du Protocole seront applicables à tous les types de conflits armés;

La Suède cherche depuis longtemps à obtenir qu'il soit expressément interdit d'utiliser des rayons laser aveuglants qui pourraient causer une cécité permanente chez les soldats. De l'avis de la Suède, cette pratique est contraire au principe du droit international interdisant l'emploi de moyens et méthodes de guerre qui causent des souffrances inutiles.

Suisse

Déclaration :

[Même déclaration, mutatis mutandis, que celle faite par

l'Australie.]

 

 

NOTES

1. Voir note 1 sous "Monténégro" dans la partie "Informations de nature historique" qui figure dans les pages préliminaires de ce volume.

2. Pour le Royaume en Europe.

3. Conformément à la pratique suivie dans des cas analogues, le Secrétaire général s'est proposé de recevoir en dépôt la déclaration en l'absence d'objection de la part des États contractants, soit au dépôt lui-même soit à la procédure envisagée, dans un délai de 90 jours à compter de la date de sa notification (i.e. le 21 juillet 1998). Aucune des Parties contractantes au Protocole n'ayant notifié d'objection au Secrétaire général dans le délai prévu, la déclaration a été reçue en dépôt à l'expiration du délai de 90 jours envisagée, soit le 19 octobre 1998.